Die neue Website geht an den Start!


Heute ist es nun endlich soweit: Unsere neue Website ist online. Sie verfügt jetzt – ähnlich einem Blog bzw. Weblog – über ein News-Archiv, über abonnierbare Feeds und über diverse Möglichkeiten zum „Sharing”. Inhalte können so einfacher auf Social-Media-Plattformen wie z.B. Facebook „geteilt” werden. An den Inhalten hat sich natürlich bis auf das neu implementierte News-System nicht allzu viel geändert – die Geschichte oder das Leitbild von HBZ Branse können wir ja kaum wegen einer neuen Homepage umschreiben… ;-) Neu sind aber die Branchen-News und die Mitteilungen aus dem Hause EUROBAUSTOFF, die sogenannte Sitemap und die Suche.

Neue Website der HBZ Branse GmbH

An dieser Stelle möchten wir uns noch mal für die jahrelange gute Zusammenarbeit mit CMidesign bedanken. Inhaber Christian Mähl kreierte damals das Layout der bisherigen Homepage, auf welchem auch die neue Website basiert. Durch die jahrelange Nutzung ist dieses Design ja fast schon Bestandteil des „Corporate Design” und somit der „Corporate Identity” geworden. Das Design wurde lediglich mit einem 3-Spalten-Layout etwas aufgefrischt.

In Kürze ist die Website auch mit Mobilgeräten wie Smartphones und Pads in einer angepaßten Version abrufbar.

Wir wünschen Ihnen jedenfalls viel Spaß beim Surfen. Etwaiges Feedback können Sie uns gern zukommen lassen – z.B. über das Kontaktformular oder auch über Facebook. Und falls Sie irgendwo einen Fehler bemerken, würden wir uns freuen, wenn Sie uns diesen mitteilen würden. Vielen Dank!

Facebook-Apps – Part 2


Natürlich trifft das App-Problem auch auf alle anderen FB-Seiten zu, die wir so unter unseren Fittichen haben – angefangen bei den eigenen Projekten Fätt-Boys, EiTiCo, DiSePo, TRISEPO… bis hin zur Barther Freilichtbühne

Screenshot Redirection-Erkennung

Das Social-Media-Netzwerk Facebook bemängelt bei Apps neuerdings serverseitige Umleitungen.

Da wir das Problem bekanntlich bereits identifiziert haben, steht einem Bugfix in den nächsten Tagen nicht im Wege. Bei der HBZ Branse GmbH war es ja auch in ein paar Minuten erledigt…

PS: Wir haben keine Ahnung, wie lange das schon so buggy war… So wie im PS zum Artikel “Bugfix” bereits angemerkt: Man darf uns auch gern bezüglich solcher Sachen kontaktieren!

Ränkeschmiede


Als sprachlich unbegabtes Wesen könnte man ja vermuten, daß SEO-Spezialisten in einer solchen “Einrichtung” alles tun, um die “PageRänke” diverser Websites in astronomische Höhen – wie z.B. PR10 -  schnellen zu lassen… Ebenso denkbar wäre, daß sich die ominöse Bezeichnung auf die SEO-Spezialisten selbst bezöge – denn natürlich arbeitet ein Schmied in einer Schmiede – und Schmiede in Schmieden. Und im Zeitalter von Social Working, Gaming, Sleeping und Fucking; in der Ära von Team- und Patchwork, im Postkommunismus, nach einer Zeit der Kolchosen, LPGen und PGHen – ja da ist sogar das Zusammenwirken von Human Resources in nur einer einzigen Arbeitsstätte alias Workplace denkbar. Dank ausgefeiltem Projektmanagement ist es nämlich sogar möglich, daß mehrere Schmiede in nur einer Schmiede zur selben Zeit an einem oder mehreren Projekten arbeiten. Ok – Pornodarsteller arbeiten zwar auch meistens in Pornodarstellern – aber trotz der Ähnlichkeit im Sprachgebrauch liegt hier der Fall irgendwie anders… ;-) ;-) ;-)

[OFFTOPIC] Verwirrt? Gut! Es wird noch schlimmer… ;-) [/OFFTOPIC]

 

Denn leider dürfte “Ränke” wohl kaum die Mehrzahl des englischen Wortes “rank” sein.. Denn meint man im Deutschen “Ränge”, müßte man wohl eher das englische “ranks” als übersetzte Pluralform benutzen.

Da es folglich in diesem Artikel nicht um “Einrichtungen” zum Pushen oder “Spezialisten”, die pushen, geht, geht es hier folglich auch nicht um das Pushen irgendwelcher Ränge bei Google (und erst recht nicht von “Seitenränge” bzw. Seitenplazierungen – der PageRank heißt so wegen seines Erfinders Larry Page). Doch worum geht es denn dann? Worauf bezieht sich denn nun die Überschrift?

[OFFTOPIC] Zwischenstand: Nach dem Lesen einer Vorabversion des bisherigen Textes hat mein Deutschlehrer Selbstmord begangen – und mein Psychiater hat mein Patienten-Betreuungs-Abo verlängert. Seitdem ranken sich um den möglichen Inhalt des noch folgenden Textes (den ich heute erst veröffentliche) Legenden wie um das 7. Buch Mosis… – zumindest im Kopf meines Psychodocs, der jetzt in der Klapse sitzt und versucht, Pentagramme in den Erbseneintopf zu ritzen und Murmeln übereinander zu stapeln… ;-) [/OFFTOPIC]

 

“Ränkeschmiede” ist schlichtweg der Plural von “Ränkeschmied” – einem ziemlich altbackenen deutschen Wort ohne jeglichen Bezug zu irgend einem Ranking bei irgend einem Google! (Man könnte hinter dem Wort jedoch natürlich auch eine mehr oder minder verborgene Stätte vermuten, in der böse Menschen Böses tun und fleißig zu Werke gehen, um Intrigen zu planen und zu stricken – analog zum obigen Gedankengang in meiner Einlassung…) Doch diese hinterlistigen Ränkeschmiede können überall und jederzeit aktiv sein und ihre Missetaten planen und ausführen – und sind dabei eben nicht an etwaige Räumlichkeiten gebunden! So etwas wie eine Location “Rankeschmiede” dürfte es im deutschen Sprachschatz also eigentlich gar nicht geben…

[OFFTOPIC] Obwohl: Den Bundestag, das Weiße Haus, die Knesset und sämtliche Zentralen von BND, NSA, CIA, Mossad usw. kann man vielleicht wirklich als solche “Ränkeschmieden” im Sinne von Locations betrachten – bei der ganzen offensichtlich debil-suizidalen und destruktiven, aggressiv-imperialistischen Einmischungs-, Manipulations- und Bevormundungspolitik, die uns tagtäglich begegnet. Hinzu kommt dann noch eine ganz geheime NWO-Geheimpolitik geheimnisvoller Bilderberger, noch geheimerer Illuminaten und der unheimlichen zionistischen Fuzzis von Skull & Bones. Aber wir wollen hier ja nicht politisch werden… Dafür gibt es gaaaaaaaaanz andere Kanäle… ;-)

So – und an dieser Stelle haben wir das Ende dieser linguistischen Betrachtung erreicht; die Einleitung ist zu Ende. Kommen wir dann also jetzt mal zum Thema… ;-) [/OFFTOPIC]

 

Aber apropos böse Menschen: Eine unselige Tat ebensolcher böser Intriganten witterte ich einst, als von jetzt auf gleich der Google PageRank von 3SEPO von PR2 auf PR0 fiel… Einfach so! Genau genommen erschien sogar oft ein “Nicht gelistet” bzw. N/A…

Kurz zuvor hatte ich aufgrund eines hormonell oder altersbedingten Sinneswandels sowohl in der .htaccess als auch bei bzw. für Google Webmastertools die Hauptdomain von www.trisepo.com auf trisepo.com geändert. Mich beschlich irgendwie der Verdacht, es hätte damit etwas zu tun – zumal ja diverse SEO-Tools unterschiedliche Ergebnisse für die Backlinks vermeldeten. Doch dann hätte sich das ja bei (bis heute relativ konstant gebliebener BL-Anzahl) nicht großartig verändern dürfen…

Allerdings gab es im Februar 2013 ein Update bei Google zur Anpassung des PR-Algorithmus. Es wird wohl eher daran gelegen haben…

Jedenfalls gibt es mittlerweile wieder Grund zur Freude – nicht nur, daß wir mit 3SEPO PR2 zurückerobert haben, nein – es ist jetzt sogar PR3 – ebenso beim Blog !!!

07.01.2014: PR 3
12.03.2013: PR 2
28.02.2013: PR 0
14.11.2012: PR 2
18.06.2012: PR 1
Entwicklung des PR von 3SEPO

 

Aktueller PR einiger Seiten des TRISEPO-Netzes

 

Wie man sieht, haben im gleichen Atemzug faett-boys.de und (das leider immer noch nicht wieder existente) disepo.com PR2 zurückerobert. Sogar fätt-boys.de ist von PR0 auf PR1 gestiegen – aber das ist egal, da die Domains demnächst endlich mal zusammengeführt werden. (Diese alte, ekelhafte, falsch, dumm und schlampig “programmierte” Script-Kiddie-Seite aus meinen Anfangsjahren gehört längst abgeschafft… Aber die liebe Zeit… Na ja!)

Die alte Domain des Schlosses, die immer noch in unmoralischer Weise (wegen des Versuchs der erzwungenen Kundenbindung) und höchstwahrscheinlich sogar widerrechtlich (Namensrecht) von einer nicht näher zu bezeichnenden regionalen Design- und Web-Agentur besetzt gehalten und in fast krimineller Weise als Druckmittel mißbraucht wird (man versucht es zumindest), ist mittlerweile von PR3 auf PR0 bzw. N/A gefallen. Ätsch! Und dank Auflage zum DISPUTE-Eintrag kommt es wohl demnächst zum Rechtsstreit – sonst verlängert das DENIC den Eintrag nicht… Wir sind jedenfalls gespannt… Die neue (Übergangs-)Website schlosshotel-schlemmin.de kam dafür mittlerweile schon mal von N/A auf PR2.

Die Seiten von HBZ Branse und MK Barth liegen vorerst noch unverändert bei PR2. Vorerst! ;-)

Und das Allerbeste: EiTiCo ist mit seiner “Platzhalterseite” auch gleich zusammen mit 3SEPO auf PR3 geklettert.

Alles in allem doch eine durchaus positive Entwicklung…

Ich darf mich ab jetzt – aller obenstehenden sprachlichen Betrachtungen zum Trotze – ja wohl bestimmt (Google Page)Rank Smith nennen, oder?.. ;-) ;-) ;-)

Neuer URL bei GooglePlus!


Seit eben ist unsere Seite bei Google+ unter der wunderschönen Adresse https://www.google.com/+HBZBranseGmbHBarth zu erreichen. Zum Merken reicht allerdings auch schon die kurze Variante http://google.de/+HBZBranseGmbHBarth aus – den Rest erledigt der jeweilige Webserver in Googles Serverfarm umleitungstechnisch dann selbst. Ist doch hübsch, oder? ;-) ;-) ;-)

Sorry!


Entschuldigung! Aber wir müssen unsere Follower bei Twitter wohl um Verzeihung bitten… Wahrscheinlich kam es um den 29.09.2013 zu Spam-Versand in unserem Namen.

Twitter-Panne 2

Ein derartiges Feedback ist uns zwar (zum Glück) nicht zugegangen, trotzdem ist uns aber leider zumindest ein Fall bekannt, in dem am 29.09. eine Twitter-Direktnachricht mit einem Link zu einer schädlichen Website über den HBZ-Twitter-Account abgesetzt wurde. Natürlich hat HBZ Branse den Versand dieser Mitteilung nicht initiiert!

Twitter-Panne 2

Return-Path: <b097718779dinfo=XXXXXXXXXXX@bounce.twitter.com>
Delivery-Date: Sun, 29 Sep 2013 13:54:22 +0200
Received-SPF: pass (mxeu1: domain of bounce.twitter.com designates 199.59.148.231 as permitted sender) client-ip=199.59.148.231; envelope-from=b097718779dinfo= XXXXXXXXXXX@bounce.twitter.com; helo=ham-cannon.twitter.com;
Received: from ham-cannon.twitter.com (ham-cannon.twitter.com [199.59.148.231])                 by mx.kundenserver.de (node=mxeu1) with ESMTP (Nemesis)

HBZ-Branse.de @hbz_branse_de
I advise this site  =E2=80=A6
29. Sep 13 11:54 vorm
.

Eine Überprüfung des Absenders ergab folgendes:

General IP Information
IP:                         199.59.148.231
Decimal:                    3342570727
Hostname:                   ham-cannon.twitter.com
ISP:                        Twitter
Organization:               Twitter
Services:                   None detected
Type:                       Corporate
Assignment:                 Static IP
Geolocation Information
Country:                    United States
State/Region:               California
City:                       San Francisco
Latitude:                   37.7697  (37° 46’ 10.92” N)
Longitude:                  -122.3933  (122° 23’ 35.88” W)
Area Code:                  415
Postal Code:                94107

Da sich der Versender als Twitter und somit als authentisch herausstellte, bleibt eigentlich nur noch die Möglichkeit, daß sich jemand Zugriff auf unseren Account verschafft hat. Obwohl wir ein „starkes“ bzw. komplexes Paßwort (Länge, kein Wörterbuch-Eintrag, Klein- und Großbuchstaben, Ziffern, Sonderzeichen) benutzt hatten, war es einem Hacker irgendwie gelungen, sich dieses zu verschaffen, wobei wir aber die Möglichkeit eines installierten Keyloggers auf dem Rechner, über den der Account betreut wird, ausschließen können. Er muß es also per Brute Force geschafft haben, was allerdings mit Sicherheit Twitter aufgefallen wäre und andererseits höchstens von einem ganzen Rechnerverbund in annehmbarer Zeit zu schaffen gewesen wäre.

Interessanterweise hatten wir (höchstwahrscheinlich vor „unserem“ Spamversand) selbst eine solch dubiose Nachricht bei Twitter erhalten. Allerdings  haben wir den Link aber weder geöffnet, noch zu der Zeit überhaupt zur Kenntnis genommen. Die Nachricht fiel erst heute auf, da die entsprechende E-Mail-Benachrichtigung dafür ausgeschaltet war und heute im Zusammenhang mit dem Spam-Versand geprüft wurde, ob – und wenn ja, welche – Nachrichten sich dort angesammelt haben.

Twitter-Panne 3

Welcher URL wurde hier verbreitet?

http://210.172.48.53/com/_www.youtube.com_index.html?kitowafisivo=52549846&lugonyr=14115

Und das war der Link in unserer Spam-Nachricht:

http://necklaceall.com/pages/www.facebook.com_page_.html?afozinu=93147462&vehatu=88448

In beiden Fällen ist der URL identisch aufgebaut. Ein Unterordner (zumindest scheinbar), dann die Adresse einer bekannten Site, an die gleich eine HTML-Seite angehängt wurde – und das alles wird ergänzt mit einem Querystring, der aus 2 Wertepaaren besteht. Zufall? Nein, eher eine ganze Welle. Immerhin war „unsere“ Spam-Website bei Twitter bekannt, man hat ihr sogar eigens eine Warnung gewidmet:

Twitter-Panne 4

Kann es sein, daß sich irgendwas bei Twitter durchs System frißt? Zumal weder in unserem Account noch im Account des uns bekannten Empfängers „unseres“ Spams die Nachricht zu finden war. Hat der Hacker etwa nach dem Versand aufgeräumt?

Apps scheinen prinzipiell in der Lage zu sein, Direktnachrichten zu verschicken. Zumindest soll man sie verdächtigen, wenn man sich auf einmal selbst Nachrichten schickt:

Wenn du DMs (Direktnachrichten) von dir selbst erhältst:
Bitte führe folgende Maßnahmen durch:
1) Wenn Du eingeloggt bist, besuche den Applikationen-Tab in deinen Einstellungen. Widerrufe den Zugriff für jede Drittapplikation, die Du nicht erkennst.

2) Wenn du dieses Problem immer noch hast, nachdem du den Zugriff unerwünschter Applikationen widerrufen hast, oder du dieses Verhalten nicht erwartet hast, als Du diese Verbindung zugelassen hast, kontaktiere uns.

Diese Aussage ist so zumindest auf der Seite https://support.twitter.com/articles/161379-direktnachrichten-dms-senden-und-loschen# zu finden.

Nun ja, wir haben auch einigen Apps Zugriffsrechte gewährt. Allerdings handelt es sich dabei nicht um Apps von dubiosen Wald- und Wiesen-Anbietern, sondern um Applikationen großer, bekannter Seitenbetreiber. Falls diese aber in irgend einer Form kompromittiert wurden, hätten Hacker somit evtl. ein Einfallstor für zahlreiche Twitter-Seiten gefunden…

Was genau am 29.09. abgelaufen ist, wird wohl nur Twitter anhand der Logs ermitteln können.

Daher haben wir vorsichtshalber das Paßwort nochmals verstärkt, was Twitter anfangs irgendwie gar nicht witzig fand:

Twitter-Panne 5

Eigentlich hätte es nämlich sofort so aussehen sollen:

Twitter-Panne 6

Jedenfalls werden wir in Zukunft die Twitter-Aktivitäten etwas stärker im Auge behalten.

Hinweis: Sofern es sich nicht um Antworten auf Anfragen, die wir über diesen Kanal erhalten, handelt, versenden wir auch in Zukunft definitiv keinerlei Direktnachrichten bei bzw. über Twitter!

Es tut uns leid, falls Sie zu denjenigen gehörten, die diesen Spam von uns erhalten haben und vielleicht sogar dadurch Unannehmlichkeiten hatten.

06.04.2013 – GARDENA Promotiontag


Es wäre uns ja FAST durch die legendären, sagenumwobenen Lappen gegangen: Wir haben ja noch gar keinen Beitrag zum super gelaufenen GARDENA-Promotiontag verfaßt… Das wird natürlich schleunigst an dieser Stelle nachgeholt!

Getreu dem Motto “Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte” lassen wir einfach Fotos sprechen – und lehnen uns entspannt zurück (Und ehrlich: Nach DEM Tag haben wir uns das auch verdient!) … ;o)

Fotostrecke 

2. HBZ-Baustoff-Forum Tiefbau – ein voller Erfolg!


Gestern fand, wie angekündigt, im „Hotel Speicher Barth“ das 2. HBZ-Baustoff-Forum mit dem Schwerpunkt Tiefbau statt. Mit über 50 Gästen konnten wir eine rege Teilnahme verzeichnen, wofür wir uns an dieser Stelle recht herzlich bei allen Teilnehmern bedanken möchten.

Baustoff-Forum, Hotel Speicher Barth

Ein weiteres Dankeschön geht an die Vertreter der Unternehmen Magnaplast GmbH, BERDING Beton GmbH, ACO Tiefbau Vertrieb GmbH und Meyer-Polycrete GmbH, die den Nachmittag überhaupt erst ermöglichten und diesen mit ihren Fachvorträgen interessant und kurzweilig gestalteten. Darin ging es u.a. um Rohre, Schächte, Straßenabläufe und Pflasterung. Vieles wurde anhand von Beispielen, Modellen und Bildern veranschaulicht.

Baustoff-Forum, Hotel Speicher Barth

Das Team des Speicher-Hotels darf an dieser Stelle natürlich auch nicht vergessen werden; wir bedanken uns für die gute gastronomische Betreuung und vor allem für das leckere Abendessen!

Baustoff-Forum, Hotel Speicher Barth
Baustoff-Forum, Hotel Speicher Barth

Wir freuen uns schon auf das nächste Mal! Vielen Dank.

Ihr HBZ-Team

2. HBZ-Baustoff-Forum Tiefbau


Alle, die beruflich etwas mit Tiefbau zu tun haben, sind herzlich zum 2. HBZ-Baustoff-Forum Tiefbau eingeladen, das am 26.02.2013 in Barth stattfindet. Es erwarten Sie sehr interessante Fachvorträge der folgenden namhaften Unternehmen:

Firmen-Logos: Magnaplast GmbH, Meyer-POLYCRETE GmbH, ACO Tiefbau Vertrieb GmbH, BERDING BETON GmbH
Wir würden Sie gern an diesem Tag ab 13.30 Uhr zum Warm-up im Hotel “Speicher Barth” begrüßen, bevor wir dann um 14.00 Uhr beginnen. Nach den Fachvorträgen möchten wir Sie herzlich zu einem gemeinsamen Abendessen einladen. Bitte senden Sie Ihre Antwort* bis zum 14. Februar 2013 an die genannte Faxnummer oder E-Mail-Adresse. Anmeldungen bitte NUR per Fax oder E-Mail !!!

* Antwort: http://www.hbz-branse.de/2013/baustoff-forum/antwort.pdf
Programm: http://www.hbz-branse.de/2013/baustoff-forum/programm.pdf

Nichts als heiße Luft…


Nachdem wegen angeblicher Fehler im Online-Shop der HBZ Branse GmbH viel heiße Luft durch einen BSD-User abgelassen wurde und wir  hier und hier darauf eingingen, lief viel Wasser den Berg hinunter – immerhin haben wir die haltlosen Vorwürfe über ein Vierteljahr unkommentiert gelassen.

Wir erinnern uns kurz: Die “Startseite” http://shop.hbz-branse.de/shop erzeugte einen Fehler 404. Der Gag dabei: Das ist nicht die Startseite! Und es existiert auch keine Umleitung, die diesen Aufruf erzeugt! Für uns war klar: Der Fehler sitzt vor dem Monitor in Schicht 8 des siebenschichtigen OSI-Modells. Immerhin war der BSDler stolz auf seine “speziellen Einstellungen”. Nun war es aber an uns, herauszufinden, was mit “normalen Einstellungen” (bzw. bei “normaler Nutzung”) passiert. Was geschieht also, wenn man den Browser bestimmungsgemäß verwendet und nicht einfach irgendwelche Phantasie-URLs zu nicht existenten Seiten eingibt?

Erstens hätten wir zum Testen mit besagter BSD-Edition ein 64Bit-System gebraucht. Davon gibt es bei uns zwar etliche – als Fätt-Boys haben wir schließlich 2 DiMuX(e) im Einsatz. Doch die sind logischerweise tabu. “Never touch a running system” vs. Live-Stick… Nö – beim besten Willen nicht. Nicht wegen derartigen Unsinns… Privat steht beim Kollegen Klein auch etwas 64bittiges herum – er hat aber auch noch etwas anderes zu tun; und das nicht zu knapp. Private Kisten oder Rechner mit anderer Bestimmung a la DiMuX sind ohnehin irgendwie tabu. Außerdem: Bei EiTiCo bin ich der Web-Onkel – aber meine 64er Test-Kiste war leider gerade “out of order”. Seit über 3 Monaten lag das Ding in auseinandergeschraubten Einzelteilen irgendwo hier und dort verteilt umher, weil es nicht so wollte, wie es sollte. Endlich habe ich auch in einer ruhigen Minute die Fehlerquelle gefunden: Eine meiner heißgeliebten M-Audio Delta 1010LT war verstorben. Rien ne va plus – nichts geht mehr! Ok, kurz getrauert; alles zusammengefriemelt, dann fix den originalen, “popeligen” Realtek-HD-Sound@NVIDIA aktiviert – und dat Ding löppt allwedder…

Zweitens: Ich hatte die Ruhe weg! Denn SERVERSEITIG heißt SERVERSEITIG! Und kraft meiner Wassersuppe habe ich im Vollbesitz meiner geistigen Fähigkeiten SERVERSEITIGE UMLEITUNGEN per .htaccess erstellt. Also konnte der besagte Fehler gar nicht auftreten – es sei denn, der Feuerfuchs der betreffenden BSD-Edition macht, was er will und kreiert nach Belieben URLs, die er dann aufruft. Doch dann wäre er komplett Schrott und nicht nutzbar; das würde dieses System komplett disqualifizieren. Daher war dieser Teil der Kritik (SSL-Kritik ist berechtigt! Liegt aber nicht in meiner Hand!) von Anfang an einfach nur in die Kategorie BLÖDSINN einzuordnen.

Drittens: Die einzige Möglichkeit, die (neben mutwilliger URL-Falscheingabe seitens des testenden “anonymen BSD-Users” (kurz: “ABU”)) zu einem Auftreten des Fehlers führen könnte, wäre ein von mir irgendwo eingebauter, falscher Link, der keine Umleitung auslöst und direkt auf den falschen URL zeigt. Doch ich bat ja den ABU, mir mitzuteilen, wo er den URL her hätte (um diesen etwaigen Fehler dann auszumerzen). Bislang ist diesbezüglich nichts erfolgt. Also bleibt mir nur die Annahme, daß er diese Adresse höchst-selbst und eigenhändig eingetippselt hat.

Doch DANN ist alles ok – wie erwartet. Nicht existente Seiten liefern nun einmal einen 404er; das soll so, muß so und ist auch richtig so. Das weiß eigentlich sogar der ABU. Die serverseitigen Umleitungen funktionieren alle perfekt – wie erwartet. Und nun kann ich auch reinen Gewissens sagen, ich hätte es mit BSD getestet:

Sowohl alle Verlinkungen auf der Homepage als auch die Direkteingabe von  http://shop.hbz-branse.de/, http://www.hbz-shop.de/ oder http://www.hbz-branse-shop.de/ führen erwartungsgemäß zur richtigen Seite. Lediglich ein Flash-Element wird vom “Gnash”-Player unter BSD nicht verarbeitet. Aber Flash ist ohnehin (spätestens seit HTML5 und Apple-Smartphones) out und stirbt demnächst sowieso.

Aber von einem 404er ist weit und breit nichts zu sehen – der tritt erst auf, wenn ich Phantasie-URLs wie /shop oder /wurstbrot eingebe. Doch so was mache ich nicht - ich bin schließlich kein ABU!

Wie gesagt: Falls ich den (übrigens logischerweise natürlich auch in anderen Browsern einen Fehler 404 erzeugenden) URL irgendwo so, wie es kritisiert wurde (http://shop.hbz-branse.de/shop), fälschlicherweise verlinkt haben sollte, ist mir das echt entgangen. Gefunden habe ich jedenfalls nichts. Doch so lange sich der ABU in Schweigen hüllt, muß ich eben annehmen, daß er seine hyperaktiven Fingerchen bei der Adreßeingabe nicht im Griff hatte. Doch mit Verlaub – das ist dann einzig und allein SEIN Problem und interessiert mich nicht die Bohne.

Nach wie vor bin ich aber gern bereit, das (angebliche) Problem hier im Blog zu diskutieren oder ggf. zu reproduzieren. So lange man mir aber nicht den geheimen und gut versteckten Link auf die angebliche Startseite zeigt, bleibe ich um so standhafter bei meiner Meinung, daß alles so ist, wie es sein soll.

Offizielles Fazit: Der kritisierte Fehler existierte nie und ist nur heiße Luft - mehr nicht! Und alles, was zu der Annahme dieses Fehlers führte, basierte auf falschem Umgang mit dem Rechner – so leid es mir auch für das Ego des BSD-Nerds tut.

Update: Ich habe gerade festgestellt, daß neben dem, was im Blog niedergeschreiben steht, noch eine weitergehende Diskussion stattfand und mir doch vom ABU mitgeteilt wurde, in welcher Situation der Fehler auftritt – das war mir in Anbetracht der verstrichenen Zeit tatsächlich entfallen. Wenn ich ihn richtig verstanden habe, tritt der 404er auf, wenn man in der Navigationsleiste der Homepage auf Shop klickt. Daher habe ich sämtliche Verlinkungen nochmals getestet – und zwar für alle als Video sichtbar und nachvollziehbar.